Como todos xa saberes xa saíu unha letra para o himno español.
Espero que lles guste moito esta nova letra a todos os que se consideran españois, a min sinceramente tanto me ten. Eu xa teño un himno e estou a gusto con el, mentres non me molesten coma si cantan de himno o anuncio do atún(sacatún que tun) co brazo no peito mirando cara ese farrapo o que tanto se esforzan en nos poñer diante das narices todo o santo día.
Falando agora da letra, considero que se analizamos claramente pódemos atopar unha clara mensaxe colonialista, unha vez máis tratan de nos facer crer que todos somos fillos desa gran nación elixida, ou o que é o mesmo o himno este non é mais ca un rebrote de facheiro puro e duro.
Por moito que se traten de argumentar os seus pensamentos imperialistas, as súas palabras nin merecen ser escoitadas. Tamén Salazar dicía que “Portugal nao ten colonias senón que hai moitos anacos de Portugal por todo o mundo”.
Penso que non nos debemos en esforzar para en lles pedir que poñan outra letra para o himno, teña a letra que teña ningun himno español será noso, namentres si nos debemos esforzar en lles facer ver que nos xa temos un himno, unha terra, unha bandeira. Deben de recoñecer que Galiza é unha nación permitindonos ter goberno propio e un comite olímpico propio permitindo así que os nosos deportistas poidan can ter un himno, o seu, o galego.
¡IN-DE-PEN-DEN-CIA!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Postagens
32 comentários:
Paisanín, ¿tú piensas que todos los que nos consideramos españoles somos franquistas?
Cuán equivocado estás, ten en cuenta que hay muchos que respetamos todas las ideologías, reconocemos España y somos patriotas, pero sin ser exaltados.
Cree que también existe un punto intermedio. Los de esta página por ejemplo estáis en un extremo, y los radicales de la derecha en el otro. Entendednos también a los moderados.
Os que estades a crear crispación e mal ambiente sodes vós, que andades dicindo barbaridades e mentiras.
¡NON HAI TÉRMINO MEDIO!
Ou es dun bando ou es do outro
Muito ben "Bardo" totalmente de acordo,daste conta que" os españois" din que a nosa nación é unha invención nosa e eles que afirman que España ten non sei cantos séculos de existencia, resulta que tiveron que inventarlle unha letra ao himno desa gran nación secular no século XXI ... Son uns grandes mentirosos pero é máis fácil cazar a un mentiroso que aun coxo, pola boca morre o peixe ...
Galiza foi o primeiro reino de Europa mal que lles pese,e como xa se dixo neste foro a historia é imparable, mal que lles pese a algúns.
UNha aperta e non te rindas.
Para no importaros el himno, bien que meteis baza...
Sois vosotros los mentirosos. Pasado mañana voy a exigir Vigo para mi sólo. Resulta que mis colegas y yo llevamos viviendo 2 años en Vigo y queremos que nos declaren nación porque tenemos un pasado común y nos gustaría vivir en armonía y con una financiación propia. Por cierto, hay un término medio, lo que ocurre es que sois etarras. Pero me da igual, largad lo que querais, porque vuestros ojos no verán otra cosa más que España, a no ser que vayais al extranjero. Última verdad y sabeis que es así. Tan cierto como que los profesores de gallego son unos vividores.
LOS COMENTARIOS A VUESTRO FAVOR OS AVALAN. TODOS SON EN VUESTRA CONTRA SALVO LOS DE ALGUNOS FANÁTICOS. ARRIBA ESPAÑA!
Ás veces as verdades doen...
Moi ben "Vigués" moi ben argumentado e desde logo con moitisima educación,sigue así que vas ser un grande comunicador e moito mellor "argumentista."
Xa se ve quen insulta aquí, por se había algunha dúbida.
"LOS COMENTARIOS A VUESTRO FAVOR OS AVALAN. TODOS SON EN VUESTRA CONTRA SALVO LOS DE ALGUNOS FANÁTICOS. ARRIBA ESPAÑA!"
Os comentarios de fachas non contan ;)
Nós?
Nos non somos etarras, xa que para empezar non somos bascos e en segundo lugaran rexeitamos a violencia.
Vos en cambio sodes uns fascistas, danos igual o que pensedes e se gritades "viva España" ala vos. Por moito que o gritedes é difícil que viva algo que para empezar nen seguera existe.
Xa non teñen letra, estes españois son uns indecisos, en fin terán que esperar un pouco máis.Talvez atoparán a letra precisa cando España sexa Castela- A Mancha ? ja, ja, ja,
Lo que decís vosotros, para la población que tiene pensamientos extremistas por el bando contrario, es una provocación y para la mayoría de la gente es un fanatismo, al igual que lo es la posición opuesta a la vuestra.
Es decir, se trata de alcanzar un término medio. Hay gente que no queremos cambiar el sistema actual, pero tampoco estamos a favor de una radicalización.
Un saludo.
P.D.: a ver si sacáis a debate "¿Es viable una República en España?
Por cierto, ¿mi comentario es el único en toda la página que no contiene insultos? A ver si mejoramos un poco más ese vocabulario y tratamos de tirar de dialéctica, diálogo y léxico (como hacen los políticos pero sin contradecirnos ni esquivando las preguntas).
Oe " superzp",hai moita xente neste foro que non insulta, eu mesmo non insultei nunca e "sempre en Galiza" tampouco,onde están os insultos pola nosa parte?.
Non hai problema ,podemos comentar o de É viabel unha república en España? Por suposto que é viabel é logo porque non había de selo?
O cambio de rexime político sempre é posibel e non ten porque ser violento, simplemente ten que ser refrendado polo pobo, claro que para iso o sistema "democrático " debe ser realmente democrático e contemplar a posibilidade de facer ese referendo, se sae que non, eu prometo calar durante un longo tempo e acatar a decisión popular.
Decirles a los Republicanos, o a los Demócratas Americanos que les vendría bien una monarquía sería absurdo.
Pero, en cambio, decirles a los españoles, que han vivido 2 repúblicas sin éxito, lo que es romper con una tradición, esa que funciona tan bien en Inglaterra y en los Países Escandinavos, que ha permitido a España resolver un famoso 23 de febrero, momentos de inestabilidad, y, en estos años, ciertamente transiciones difíciles, es desvariar.
NOTA A LOS ADMINISTRADORES:
Sería muy interesante poner un foro en la página. Creo que tendría bastantes visitas y mucha utilidad. Gracias.
Vah la República siempre será una causa justa
Oe "superzp" eu respeto que sexas monárquico ,eu sonche republicano, e ben difícil de convencer para que cambie de opinón , pero os teus argumentos -con todo respeto- non convencen a ninguén.
1º A 2ª República, non fracasou ,foi derrocada por un "Alzamiento Nacional"
2ªAínda está por saber a verdade do ocurrido o 23F,algún día se saberá e daquela xa falaremos.
3º Dis que El Rey salvou "momentos de inestabilidad" cales? e" transiciones difíciles" que eu saiba só houbo unha transición, asi que se mo explicas mellor...
4ºEu non acredito no"sangue azul" nin no poder" emanado por Deus", ademais El Rey nunca foi plebiscitado, o dito que faga un referendo e eu acatarei o resultado.
Saúdos
Alzamiento Nacional que triunfó por el apoyo masivo de los ciudadanos. En la República había mucha hambre y por eso hubo una revolución. En segundo lugar, el Rey evitó que el golpe de Estado tuviera éxito. De igual modo, el Rey fue capaz de llevar a cabo la transición con la fuerte presión de los franquistas que anhelaban una dictadura. Que conste que soy Juancarlista, pero no monárquico.
Superzp pero que che pasa ho, seica estás desparafusado. vaia maneira de razoar juas ,juas ,juas
mi madriña!! Anda ho pola sombra!!!
Opa Alecrin así se razoa .Totalmente de acordo contigo. Só engadir: VIVA Galiza Republicana
Super Zp que pasa que tes vergoña de decir a verdade, non existen juancarlistas, tan só existen monárquicos. O que estas a dicir e como si dis que che gusta a cocacola pero non apoias as bebidas ricas en azucre.
Por certo a república non funcionaba demasiado ben, en parte debido ao boicot da dereita. Pero creo que todolos historiadodes coinciden en que o peor período de fame foi a postguerra e non a república(época bastante boa nalgunhas zonas e na que se crearon moitas cousas, e se permitiu o voto feminino). As burradas que acabas de dicir son propias dun iñorante, e poñente a altura de Jimenez Los Santos, que é eso do apoio do pobo? diras o apoio dos curas e a obrigación de loitar no bando nacional baixo pena de fusilamento. Desta forma cooperan hasta os mortos, e os miles de fusilamentos q? tamén se deberon ao apoio popular? ah e o bombardeo de Guernika seguro que foi porque o pediron os baskos.
¡viva a República Galega!
Después de cualquier guerra civil hay hambre. A lo mejor presumes de filósofo e historiador y no sabes las consecuencias de una guerra.
En España una República no tendría ningún éxito, ya hubo 2 y fracasaron. Quizá sea por el motivo que has expuesto, no lo sé. Lo único que está claro es que en España hay muchos Juancarlistas. La gente le tiene mucho apego al Rey porque en lugar de mantenerse en el poder como absolutista, fue capaz de traer la democracia. Además, intervio en el golpe de Estado decisivamente.
Sobre las futuras generaciones de la Corona, no puedo afirmar ya que haya ese respeto.
Lo de Juancarlistas y Monárquicos es una realidad. Juzga por ti mismo.
Decirles a los Republicanos, o a los Demócratas Americanos que les vendría bien una monarquía sería absurdo.
Pero, en cambio, decirles a los españoles, que han vivido 2 repúblicas sin éxito, lo que es romper con una tradición, esa que funciona tan bien en Inglaterra y en los Países Escandinavos, que ha permitido a España resolver un famoso 23 de febrero, momentos de inestabilidad, y, en estos años, ciertamente transiciones difíciles, es desvariar.
Desvariar o que se di desvariar, amiguiño sen dúbida ningunha desvarisa ti , enon pouco , eu diria que moitisssssssssssssssssssssssssmoooooooooooo
Enfin que lle imos facer sempre houbo xentiña que non se molesta en pensar porque lle é máis cómodo que pensen os demais por ela.
Sáude amigo colonizado
En primeiro lugar comunicar que o comentario cuxas señas corresponden a "Sexta-feira, 25 de Janeiro de 2008 14h20min00s PST" non é meu, e, dado que este sitio non require autenticación, calquera pode poñer o nome que desexe.
Por outra banda, gustaríame comentar varias cousas.
En primeiro lugar, falar da monarquía. Penso que no século XXI, coa cantidade de dereitos humanos e liberdades que se están a perseguir, é inviábel pensar nun réxime feudal e obsoleto como é unha monarquía e os títulos nobiliarios, non deberían existir. A sucesión automática e imposta, paréceme canto menos inxusta, por non dicir que é unha contradición falar de democracia (non entro en que sexa unha forma de goberno mellor ou peor) ao citar o termo "monarquía parlamentaria".
Pero, por outro lado, penso que xa establecida, debe manter todas as súas formas tradicionais e non avanzar parcialmente.
Con respecto á República, penso que é o réxime democrático máis xusto, pero dudo da súa eficacia, por desgracia, neste país caracterizado dende toda a vida por caciques, corruptos, mentirosos, ladróns, ineptos, sinvergoñas, xente sen formación, etc.
A República sería moi interesante se houbera ideais firmes e a xente deste país traballara e tivera arraigo social, ademais doutras virtudes. Porén, non me gustaría acabar cun sistema de quendas no poder como ocorreu na 2ª República ou con graves problemas de liberades e garantías sociais.
É posíbel que nos nosos días xa estemos preparados para unha República, pero analizando os gravísimos problemas que hai na política española, non apostaría por ela. Saúdos.ss
"Superzp" Debo entender entón que no caso dun hipotético referendo o e teu voto sería Non á Republica?
OPA B N G
REPUBLICA GALEGA XA
Despois das declaracións de Zapatero (o actual presidente do goberno), o meu voto sería a favor da monarquía. Cópiovos o fragmento das declaracións do presidente do goberno (republicano coma vós):
"PREGUNTA: Bien, pues en esa entrevista maratoniana, yo también le confieso que me sorprendió que un hombre como usted de tradición republicana dijera que, por estar en la Constitución, es tan democrático tener un Monarca, de acuerdo al principio sucesorio, como tener un presidente elegido por los ciudadanos. No sé si es eso lo que quiso decir.
RESPUESTA: Seré tan firme como dialogante con quienes hacen campañas como las de los obispos
Absolutamente. Pero es que la democracia son dos cosas, tan importante una como la otra y unidas indisociablemente. Una, la voluntad popular en la elección del Gobierno, y dos, respeto a las reglas, a las leyes constitucionales. Si esta segunda no actuara podíamos tener un arbitrismo fruto de lo que decidiera cada gobernante con la legitimidad del pueblo. Y en el momento fundacional de nuestro sistema democrático establecimos que la jefatura del Estado era una Monarquía parlamentaria. Por lo tanto, tiene toda la fuerza democrática, toda. Como presidente del Gobierno, he entendido siempre que la mejor manera de hacer por la democracia es respetar mis obligaciones constitucionales. La Constitución dice que el jefe del Estado es el Rey, que la forma de gobierno es la Monarquía parlamentaria, y una buena escuela democrática aconseja ser muy respetuoso con todas las instituciones constitucionales. El pensamiento republicano es tanto el pensamiento democrático como el pensamiento de que gobiernan las leyes, no los hombres. Como presidente del Gobierno debo gobernar más con el cerebro de las leyes que con lo que puede representar mi pensamiento. Esto es el pensamiento republicano. Y a la pregunta que me hacía, pues es evidente que la respuesta inicial fácil es decir, hombre, mejor que alguien sea elegido por todos. Para España, con mi experiencia como presidente del Gobierno, la Monarquía, esta Monarquía, tal como está concebida, tal como funciona, es útil. Para nada limita o condiciona lo que son los valores democráticos."
Ben non concordo coa túa exposición pero acéptoo como un razoamento respectuoso e se ati esas declaracións che parecen unah defensa da monarquía e te convencen para votar(nun suposto referendo) pois repecto a túa opinión. Porén disinto das palabras de Zapatero, é máis se as leo despaciño observo que tenta dar un rodeo para ao final sair pola tanxente, ti non cres que ao final conclúe co tópico de sempre: "yo soy repúblicano, pero bueno este rey es muy particular... " ou sexa como el patio de mi casa, é unha resposta moi política como non podía ser menos dun presidente do goberno español que aspira a revalidar o seu mandato. En todo caso o que opine Zapatero non condiciona a miña propia opinión.
DE todas formas respecto a túa opinión. Un saúdo
Así da gusto falar. Non como facedes ás veces, que vos poñedes a discutir. Agradécese o respeto e o intercambio de ideas. Un saúdo.
Postar um comentário